?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Кое-что о сообществах

Для начала приведу эту цитату с ТГ-канала Телеграм-маркетинг от 03.07.2017

Не про мессенджеры, но про сообщества. И немного про блокчейн.

Прочитал очередную истерику про АУЕ, наймитов Госдепа, развращающих молодежь и субкультуры и вот что подумал.
Децентрализация.

Как и в политической тусовке, как и в куче других, сторонники конспирации ошибаются в главном — в приписывании ведущей роли конкретным личностям.

У сообществ, которые сейчас формируются массово, по всем возможным принципам, нет единого центра влияния и «источника заразы». У отдельных — есть. Но это не тренд, это наследие.

Россия и пост-СНГ в данный момент проходят этап стихийного формирования сообществ. Старая концепция «единого социалистического общества» будет биться в предсмертной агонии вечно, до конца не умрет, но массово загнать всех под единую идею в ближайшие несколько поколений не выйдет. Время не пришло.
Попытки взрастить на почве декоммунизации «новую Империю» в каких-то случаях были более успешны, в каких-то менее, но без тоталитарного строя строить массовоую идеологию сложно. Не шмогла ©.

В нулевые с этим пытались что-то делать. Неважно, видели риски или делали инструмент, но чаяния создать более-менее созидательную повестку (пусть и с кучей перегибов) в области молодежных движений (я имею ввиду и Наших и Румол) свои плоды принесли.

Но тоже — нет. Прошло десять лет и пришел махровый негатив — сообщества и движения теперь все, по обе стороны баррикад, против чего-то. Против власти, против оппозиции, против США, майдана, побоев, мужчин, женщин, однополых браков, Трампа, Лайфа, за Телеграм, против Телеграма.
Я иронизирую над повесткой, конечно.

Сама система устроена так, что от массовой «комьюнитизации» наше общество никуда не денется. Почему? Ну, потому что так схема работает.
В теории сообществ выделяют четыре классических этапа развития:
I — неформальное сообщество.
II — формальное закрепление норм и правил, расширение
III — горизонталь развития, отток первичного актива, необходимость обновления
IV — кластеризация сообщества на мелкие группы и поддержка материнского сообщества на стадии III (в позитивном варианте), кластеризация и распад сообщества (негативный вариант).

Общество в целом — это уровень «макро», социальная группа (комьюнити) это уровень «микро», процессы похожи, но, конечно, факторы влияния и там и там разные.
Так вот.

АУЕ, Киты и все прочее — это еще цветочки.
Если не запустить процесс генерации созидательных сообществ (без разницы, что там внутри будет с точки зрения политики), то нам Аум Синреке, церковь Марии Деви Христос и прочие секты 90-х покажутся невинными агнцами.
Потому что они были основаны на концепции «одного лидера». Они были классическими централизованными сектами, выросшими как кластеры на IV-м этапе развала классических же персоноцентричных идеологий: коммунизма в его реальном воплощении, фашизма и прочего сектантства.

Новый же виток — о, вы офигеете! Он такой же децентрализованный, как ваш любимый блокчейн. Да, а вы как думали, только битки что-ли так работать будут? Мы идем к децентрализованному обществу, интернету и даже мир геополитики теперь многополярный, что, неужели мысли не закралось, что сообщества и общество внутри не будут меняться?
Вакуум будет заполняться независимо от вашего желания.

Пока вы рассуждаете про блокчейн и цифровую экономику, миллионы ваших сограждан сколачивают новые бригады, которые ваше шифрование, распределенное хранение данных и вашу жопу провертят на паяльнике. И всех не пересажаете, потому что де-цен-тра-ли-за-ци-я.
Вот об этом лучше подумайте. Я не нагнетаю истерику, просто не удивляйтесь тому, что происходит. Будет хуже.

Собственно, уже стало хуже. Мы все сейчас занимаем места в первом ряду зрителей «битвы двух якодзун»: государство в лице Роскомнадзора против мессенджера Телеграм в виде сообщества его пользователей и разработчиков. Причем с большой долей вероятности Павел Дуров тут не при чем — если хорошенько подумать, то он остается в плюсе при любом развитии событий с Телеграмом: заблокируют — он в плюсе потому что не слил «ключи» силовикам, это положительно повлияет впоследствии на оценку стоимости проекта, не заблокируют — у него все равно останется лояльная мессенджеру аудитория в России. Сама по себе блокировка мессенджера Телеграм затрагивает слишком много интересов слишком разных людей, чтобы она прошла без проблем. После появления мессенджера в России вокруг него уже сложилась эко-система небольших бизнесов, зарабатывавших на мессенджере. Блокировка ставит под удар этот бизнес. Одновременно шла миграция пользователей из соцсетей в мессенджеры, в том числе и в Телеграм. Эти пользователи тоже не хотят терять привычный и удобный способ коммуникации. Все это вместе стало предпосылками для сопротивления блокировке и формированию стихийных сообществ, посвященных этому.

А что же с битвой? Интернетчики с шутками и прибаутками «надирают задницу» Роскомнадзору. Последние дни перед блокировкой практический каждый телеграм-канал напоминал своим пользователям о способах обхода блокировки и предлагал свои готовые решения. Через некоторое время после начала блокировки сотрудники Роскомнадзора начали собирать информацию по предложенным способам обхода и блокировать их. По последним данным заблокировано около 19 миллионов IP-адресов, в пылу борьбы Роскомнадзор заблокировал даже себя (свой сайт), на момент написания этого текста их сайт работает через раз. Параллельно Роскомнадзор своей блокировкой причинил массу убытков бизнесу самой разной величины, и уже раздаются призывы о массовой подаче судебных исков против Роскомнадзора. А Телеграм все так же работает, не смотря на блокировку. Сегодня, 17 апреля, основатель Telegram Павел Дуров подвёл итоги первых суток блокировки мессенджера в России и сообщил что начал выплачивать гранты в биткойнах владельцам прокси и VPN-сервисов, для чего в рамках движения «Цифровое сопротивление» он собирается потратить «миллионы долларов» в 2018 году. Это еще больше стимулирует сопротивление и создание новых прокси и VPN.

Что будет дальше? Бизнесмены несут убытки, пользователи различных сервисов, сайтов и игр раздражены, потому что корявые попытки Роскомнадзора серьезно осложняют им жизнь. В телеграмм-каналах уже не только раздают информацию по обходу блокировки и адреса прокси и VPN, но и призывают к созданию прокси и VPN. В некоторых каналах и чатах уже разбирают код технических решений Роскомнадзора, так что есть ненулевая вероятность что ему «настучат по голове» его же дубинкой.

В итоге государство получило массу стихийных сообществ граждан, недовольных своим государством. В ближайшие 24-48 часов все должно решиться: или Роскомнадзор сможет наконец-то эффективно заблокировать Телеграм, или это будет стоить главе Роскомнадзора кресла, а ведомству — многочисленных исков о возмещении убытков. И самое страшное для государства — что останутся стихийные децентрализованные сообщества, почувствовавшие вкус борьбы за свои права, сейчас они еще только на первой стадии, и они наверняка будут развиваться. И если этим сообществам удастся таки отстоять Телеграм — мне сложно представить, чем это закончится. В случае победы, кто угадает — за что еще или против чего станут бороться эти сообщества?

Кросспост из блога Жизнь - это игра! Вы можете оставить комментарий здесь или в блоге.

Comments

( 2 comments — Leave a comment )
p18
Apr. 18th, 2018 11:13 am (UTC)
так может в этом и замысел? многоходовка.
Вводная:
- есть Телеграмм который не понятно на что существует.
- тот же самый Телеграмм - который декларируется весь как защищенный, хотя в большинстве своем это не так (большинство чатом по умолчанию почти не шифруются)
- есть правительство, которое понимает, что нужны "скрепы"
- есть общество, которое ищет вокруг чего бы объединиться.
Шаг первый - Правительство в лице Роскомнадзора показывает произвольно выбранного "врага" - Телеграмм
Шаг второй - правительство в лице Роскомнадзора давит "врага"
Шаг третий - общество начинает стихийно объединяться за Телеграмм
Шаг четвертый - либо объединения додавливают Роскомнадзор, либо Роскомнадзор опираясь на уже принятые законы додавливает Телеграмм (на самом деле кто кого уже даже не важно, и те и те картонные силуэты, и их цель дать импульс)
Шаг пятый - у нас есть объединения людей по "зеленому" принципу (исходя из терминологии Спиральных динамик) и это круто. Потому что дальше манипулируя этими группами и их знаниями с ними можно делать всё что угодно и дальше вести их в любое светлое будущее...
Шаг шестой - а вот кто и куда их ведет дальше... мне кажется и объяснять не надо...
Многоходовка. Причём это только один слой. Возможны дополнительные слои - например отвлечение внимания людей от других "партий", попутно можно убрать ненужных лидеров. Так что тут слоев может быть больше одного.
Мой совет - (1) забить на телеграмм, прокси и впн (2) запастись попкорном (3) наблюдать "круги на воде" - т.е. смотреть на последствия и по ним уже делать выводы.
en_tver
Apr. 20th, 2018 12:15 pm (UTC)
Привет! Не, думаю что для них это слишком сложно. А вот еще одна интересная цитатко.

Постсубъектность в эпоху постправды и цельнометаллические ключи шифрования.
Кратко про новости (если кто не в курсе):
1. То ли шутка, то ли нет, но гуляет по интернету фото письма Дурова ФСБ с металлическими ключами шифрования. В смысле шутка точно, но шутка от юристов Телеграма или народное творчество - не ясно, но это для моих размышлений здесь и не важно.
2. Марк Цукерберг 5 часов отвечал на вопросы сенаторов в Конгрессе США и по уровню этих вопросов выяснилось полное непонимание сенаторами принципов работы соцсетей, облачных сервисов и интернета вообще. В Твиттере в шутку описали эти вопросы одним "Мистер Цукерберг, мне в игре FarmVille нужно больше свиней, но я не знаю, где их купить".
Эти две соседние новости отлично показывают общую ситуацию - разделение между старым и новым миром углубляется, взаимопонимание все дальше. Вот тезисы, которые мне приходят в голову:
- Те, кто принимает решения в государствах в силу возраста и/или бекграунда не понимают не только принципы работы технологий, но и их мощность. Собственно, непонимание мощности и привело к сюрпризу в виде вмешательства в выборы там и сям (даже не про конкретную силу и страну говорю, а вообще)
- Даже когда/если принимающие решения начинают понимать мощность этих технологий, оказывается, что никаких инструментов для реального контроля за горизонтальным миром, сообществами с мерцающей (то есть спонтанно меняющейся) идентичностью и лидерством (хакерами, например) у "вертикального" мира нет.
- Цукерберг сказал "Сотрудники Фейсбука ведут «гонку вооружений» с группировками, которые спонсируются Россией и с помощью соцсети влияют на выборы и общественное мнение". Я помню, уже года полтора назад в какой-то статье или интвервью говорил про "холодную войну" между "вертикальным" и "горизонтальным" мирами.
- При этом Цукерберг, в отличии от Дурова, даже не киберанархист и нельзя сказать, что прямо представляет "горизонтальный" мир против "вертикального", но все же в данном примере близок.
- Кажется, что это конфликт будущего против прошлого, но на самом деле это прошлое против еще большего прошлого. Потому что непонимание конгрессом США технологий Цукерберга сравнимо с непониманием Цукербергом горизонтальных процессов внутри системы - влияние на выборы оказалось для руководства Фейсбука сюрпризом.
- Реальными акторами сейчас, "героями нашего времени" являются уж точно не ФСБ и не сенаторы США, но на самом деле и не Дуров и Цукерберг. Последние поднимаются на флаг, но реально влияют на повестку распределенные группы с неясным целеполаганием и мерцающей идентичностью, которые могут сыграть на руку одним или другим, но реально ими никто управлять не может. И в каком-то смысле это говорит о том, что акторов, как таковых, в традиционном понимании, уже нет. Мы живем в эпоху не только постправды, но и постсубъектных процессов, когда на смену управления конкретным счетным количеством субъектов (президенты, главы корпораций и тд) приходит управление распределенным актором группы, то есть по сути отсутствие управления кем-то. Если мы посмотрим вокруг, то обнаружим, что уже давно живем рядом с подобными системами - биосфера, экосистемы, тоже не управляются никем, но при этом функционируют по эволюционным законам. Но разумеется, перейти к рассмотрению системы в таком ключе для сенаторов в США или ФСБ в России является сейчас непреодолимым барьером сложности.


Источник https://www.facebook.com/peter.levich/posts/10214845062307298
( 2 comments — Leave a comment )